1. ホーム
  2. 電流センサの方式比較｜シャント抵抗 vs ホール素子

電流センサの方式比較｜シャント抵抗 vs ホール素子

概要

株式会社フォスターでは、コネクタ・ハーネスの電気特性評価に高精度電流測定が必要となる試験（接触抵抗測定・高温放置試験・振動試験）を実施しており、電流センサの特性理解は試験品質の確保に直結します。電流センサには大きく分けてシャント抵抗方式とホール素子方式があり、それぞれ原理・精度・コスト・適用範囲が異なります。

自動車電装の電流センサはBMS（バッテリーマネジメントシステム）・モーター制御・ハーネス保護回路など幅広い用途で採用されています。センサ自体がコネクタ経由でECUに接続されるため、コネクタの信頼性確保とセンサ方式の理解は不可分です。

シャント抵抗方式の原理と特性

シャント抵抗方式は、電流経路に既知の小抵抗（シャント抵抗）を直列挿入し、その両端電圧（V = I × R_shunt）を測定することで電流を算出します。原理がシンプルで精度が高く（0.1〜1%級）、直流・交流の両方を測定できます。

欠点は発熱（P = I²R_shunt）による電力損失と、回路から絶縁されないため高電圧系での使用に制約がある点です。シャント抵抗の温度係数（温度変化による抵抗変化）が誤差源となるため、高精度用途では低温度係数の合金（マンガニン・ニッケル-クロム系）が使用されます。

ホール素子方式の原理と特性

ホール素子方式は、電流が生成する磁界をホール素子（半導体）で検出し電流を間接測定します。電流回路と電気的に絶縁されているため、高電圧系（HEV/EV）でも安全に使用でき、大電流（数百〜数千A）の測定に適しています。

精度はシャント抵抗方式より低い場合が多く（1〜3%級）、磁気飽和・外部磁界干渉・温度特性などに起因する誤差が存在します。ただし絶縁性・大電流対応・軽量の優位性から、EV・HEVのバッテリーモジュール電流センサとしての採用が増えています。

比較項目シャント抵抗方式ホール素子方式
測定原理電圧降下（V=IR）磁界検出（ホール効果）
絶縁性なし（直接接続）あり（非接触）
精度高い（0.1〜1%）中程度（1〜3%）
大電流対応制約あり（発熱）適している
高電圧系対応困難適している
コスト低い高い
主な用途低圧・低電流回路、精密測定EV/HEVバッテリー、モーター制御

車載コネクタ評価での電流測定

フォスターが実施する接触抵抗測定では4端子法（ケルビン法）を採用し、精密電流源からの定電流をコネクタに流し、電圧端子で接触点の電圧降下を測定します。測定精度を担保するため、使用する電流値・測定レンジは試験規格（IEC 60512等）に従って設定します。

振動試験中の動的抵抗測定では、振動による接触の瞬断をmillisecond以下の時間分解能で捉えるため、高速サンプリング対応の測定系が必要です。フォスターではJASO D625規格準拠の瞬断検出試験にも対応し、信号線コネクタの動的信頼性評価をサポートします。

電気特性試験・振動試験のご相談はこちら

関連する試験

関連するページ

よくある質問

シャント抵抗方式とホール素子方式はどちらが精度が高いですか？

一般的にシャント抵抗方式の方が精度が高く（0.1〜1%）、ホール素子方式は1〜3%程度です。ただし精度は回路設計・温度補償の質にも依存します。

EV・HEVでのバッテリー電流センサにはどちらが向いていますか？

高電圧・大電流環境ではホール素子方式が適しています。電気的絶縁が確保でき、感電リスクなく数百〜数千Aの測定が可能です。

シャント抵抗方式の発熱はどう対策しますか？

抵抗値を低くして発熱を抑えつつ、差動アンプで微小電圧を精密増幅する方法が一般的です。ただし抵抗値が小さいほど電圧信号が小さくなりS/N比が低下するトレードオフがあります。

コネクタの接触抵抗測定にはどちらの方式を使いますか？

通常は4端子法（ケルビン法）で精密電流源から定電流を流し電圧を測定します。これはシャント抵抗方式の応用で、mΩ〜μΩオーダーの高精度測定が可能です。

振動試験中に電流センサで何を測定しますか？

振動中のコネクタ接触抵抗の動的変化、特に接触点の開閉による瞬断（マイクロ秒〜ミリ秒オーダー）を検出します。JASO D625規格では抵抗が閾値を超える継続時間で評価します。

株式会社フォスターについて

株式会社フォスターは三重県に拠点を置き、自動車部品（コネクタ・ハーネス・圧着端子）の受託試験を中心に20年以上の実績を有しております。環境試験、電気特性試験、機械的特性試験など幅広い評価に対応し、お客様の品質保証・開発をサポートしています。

電気特性試験・振動試験のご相談はこちら